Con el respaldo todos los partidos políticos, la Junta Departamental aprobó unanimidad, pasada la medianoche, el proyecto de modificación presupuestal presentado por el gobierno del intendente Miguel Abella.
Si bien la iniciativa fue acompaña por los 31 ediles, la oposición no dejó pasar la oportunidad de pasar facturas a la administración del Partido Nacional en el departamento e incluso hubo críticas a lo que se consideró falta de inversiones, al déficit municipal y “amiguismo”.
El Partido Nacional, en tanto, defendió los cambios que comenzarán a regir a partir del 1° de enero de 2027 y destacó la inclusión de propuestas presentadas por el Frente Amplio.
Qué plantearon los partidos
El informe en mayoría elaborado por el Partido Nacional y el Partido Colorado presentó los lineamientos generales del mensaje presupuestal. En el documento, se destacó la situación demográfica del departamento, con el aumento poblacional de 23% en doce años, y cerca de la mitad de los habitantes no nativos. Eso implica “una atención permanente del Estado en el territorio a través de la implementación de una gestión pública innovadora, transparente, orientada al bienestar de la ciudadanía”.
El texto se basó en lineamientos estratégicos, entre los que mencionan la dignidad de las personas en el centro de las políticas públicas; equidad territorial entre Municipios; gestión basada en evidencia y resultados; sostenibilidad financiera; participación ciudadana; y alineamiento con los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2023 y cooperación entre los diferentes niveles de gobierno.
También se destacaron las medidas relacionadas con las compensaciones de funcionarios; beneficios fiscales, entre los que se incluyen la exoneración del impuesto a los terrenos baldíos y el mínimo de la tasa de conservación de pavimento en determinadas localidades; la reinstalación de la descentralización participativa; la creación del sello verde, una herramienta que va en línea con el compromiso ambiental de la actual administración; y la implementación del boleto dorado para personas mayores de 70 años.
En tanto, el informe presentado por la bancada frenteamplista consignó que la modificación presupuestal enviada a la Junta Departamental por el gobierno de Abella fue “mejorada a partir de la incorporación de propuestas formuladas por la oposición”. Por lo tanto, si bien los ediles opositores mantenían “observaciones” sobre lo propuesto inicialmente, la coalición de izquierda había resuelto acompañar la iniciativa en general.
Según el documento, el proyecto de modificación presupuestal de la Intendencia tenía “deficiencias sustantivas” que el Frente Amplio observó y estaban en sintonía “con las advertencias formuladas oportunamente cal no acompañar el Presupuesto”.
Entre esas advertencias, destacaron la caída de la inversión, la lógica centralista y la falta de prioridad a las políticas sociales y ambientales. “Las deficiencias señaladas constituyeron el fundamento para que esta bancada presentara ante la Comisión una batería de propuestas, surgidas de los reclamos recogidos durante las comparecencias, del intercambio con vecinas y vecinos y de reivindicaciones históricas de esta fuerza política, orientadas a mejorar sustancialmente el proyecto y a incorporar prioridades que no se encontraban adecuadamente contempladas en su formulación original”, agregó el documento.
En el informe, el Frente Amplio detalló las propuestas elaboradas por la coalición de izquierda que se incluyeron en el proyecto final: reasignaciones en gastos de funcionamiento; incremento del Presupuesto participativo; mejoras en la regla fiscal; cambios en la aplicación del sello verde y en medidas vinculadas a Mipymes; e incorporación de una barométrica para La Capuera y la construcción de un crematorio en la Necrópolis de Maldonado, entre algunos puntos.
La discusión en el plenario
Luego de presentados los informes, comenzó la exposición de los ediles en la sesión. Si bien todos hicieron referencia al valor de que el proyecto fuera votado por unanimidad, el Frente Amplio dejó constancia de su posición contraria en algunos puntos y dijo que el resultado final de la aplicación del presupuesto será responsabilidad del gobierno departamental.
El presidente de la Comisión de Presupuesto, el nacionalista Gonzalo Soria, destacó el acuerdo alcanzado con la oposición, lo que consideró como “una señal de madurez” de la política departamental.
“En términos generales estamos frente a una modificación presupuestal que intenta acompañar el crecimiento de Maldonado y de cumplir con el programa del intendente Miguel Abella. Es un proyecto bueno para Maldonado y toda la población”, dijo Soria.
Por su parte, el edil frenteamplista Juan Urdangaray, destacó el “aporte significativo” de la oposición al incluir iniciativas que permitieron mejorar la propuesta inicial presentada por la administración Abella.
También mencionó la propuesta frenteamplista de aumentar los cupos de trabajo del programa Uruguay Impulsa; y el aumento en los recursos destinados para la compra de tierras destinadas a víctimas de violencia de género, jóvenes y personas con discapacidad.
Urdangaray dijo que el Frente Amplio resolvió acompañar la propuesta pero que será responsabilidad del intendente aplicar lo aprobado en la modificación presupuestal. “No es nuestra modificación presupuestal, tenemos otro proyecto de departamento para Maldonado”, agregó.
En tanto, el edil nacionalista Pablo Chalar destacó la inversión social impulsada por la administración Abella y dijo que la votación el proyecto era un hecho “histórico para el país”.
“Todo el espectro político va a acompañar un proyecto que no es suyo. Es del intendente Abella, porque por algo se lo votó a él, pero tiene sugerencias de todo el espectro político”, añadió.
No obstante, mencionó que hubo “intervenciones destempladas” por parte del Frente Amplio para justificar su respaldo al proyecto.
A su turno, el edil frenteamplista Nicolás Billar anunció que votaría el proyecto, pero cuestionó a la administración Abella, a la forma de ejercer el gobierno por parte del Partido Nacional y realizó una “autocrítica” sobre la actuación de la coalición de izquierda en el departamento.
“Los comunistas hay dos cosas que sabemos hacer. Una es perder, y en esta ocasión perdimos. La otra definir cuando una cuestión es estratégica y táctica. Esta es estratégica, por eso vamos a respaldar lo que la mayoría de la bancada resolvió. Creemos que no se debería acompañar”, agregó.
“Hay un mal manejo de los dineros públicos de esta gestión que es una continuidad de la gestión de (el exintendente Enrique) Antía”, dijo Billar.
“¿Por qué el Partido Nacional se endeuda y hace menos?”, se preguntó el edil. “Eso se explica porque el amiguismo se come la inversión”, agregó. En ese sentido, mencionó “los ingresos a dedo” y también señaló que en la Junta Departamental “no se puede investigar”.
“Acá no vamos a transformar la realidad. Mañana lo que van a decir los medios es que se votó por unanimidad, que el Frente acompañó y alguno dirá las propuestas del Frente. Nosotros le prenderemos una vela al santo de ser una oposición propositiva. Yo después que no nos dejaron investigar acá, de lo que fueron los fideicomisos que se votaron y no terminó ocurriendo. Creo que acá se transforma bastante poco. Las becas, los gastos en publicidad… Si hay otros compañeros que creen que pasan por otro lado los tiros está bien, pero nuestra percepción es que de manera autocrítica si nosotros no salimos a trillar y a contarle a los vecinos, porque acá no podemos ejercer lo que deberíamos. Hay un Maldonado que se puede administrar de otra forma, si no hacemos eso el Partido Nacional va a ganar hasta que se aburra o hasta que funda la Intendencia”, finalizó.
Al término de su intervención, el edil frenteamplista Pablo Cicero retomó el tono de los discursos anteriores, relacionados con las modificaciones incluidas en la iniciativa. “No es que la oposición de el visto bueno al gobierno. Es el gobierno que tienen que adoptar lo que propuso la oposición”, afirmó.
“Este voto que vamos a dar esta noche es profundamente coherente con lo que somos. Las definiciones llegaron y logramos mejorarlas. No acompañamos lo que no compartimos sino lo que ayudamos a construir”, dijo Cicero.
A su turno, el nacionalista Fabricio Rodríguez criticó “la virulencia” de algunos ediles y sin mencionarlo, cuestionó las afirmaciones de “el amigo marxista”, en alusión a Billar.
“A mí no me gustan las metáforas de revolucionario trasnochado. El amigo marxista es como el tero, construye con el pico”, dijo Rodríguez.
El edil exhibió el programa de gobierno de Abella y dijo que se deben celebrar los aportes del Ejecutivo y también de otros sectores. “Toda esta Junta Departamental debería estar celebrando y hablando de cuestiones propositivas. El partido de (Fructuoso) Rivera propuso y el partido de (Líber) Seregni propuso”, agregó Rodríguez.
