La Cámara de Comercios y Servicios del País, la Confederación de Cámaras Empresariales, la Unión de Exportadores del Uruguay y la Cámara Mercantil de Productos del País difundieron un comunicado crítico de los anuncios realizados ayer por el gobierno acerca del diálogo social impulsado para promover una reforma de la seguridad social.
El presidente Yamandú Orsi, acompañado del ministro de Economía Gabriel Oddone y del titular de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) Rodrigo Arim, realizó una conferencia de prensa luego de la sesión del Consejo de Ministros en la que se abordaron las propuestas que se discutieron en el marco del Diálogo social, del que participaron distintos actores de la sociedad, tanto políticos como sindicales y empresariales.
“Como presidente de la República, reafirmo que no está en nuestro espíritu y tampoco aparece en el documento, la propuesta de eliminar o estatizar las AFAP (administradoras de ahorro previsional)”, dijo Orsi al inicio de la conferencia. El futuro de las AFAP y algunas declaraciones de integrantes del oficialismo habían generado dudas y cuestionamientos por parte de integrantes de la oposición.
Agregó que el documento analizado ayer es la base para que el Poder Ejecutivo elabore una propuesta e incorpore algunas de las iniciativas en el proyecto de Rendición de Cuentas que se enviará al Parlamento.
Horas después de la presentación de Orsi, las cámaras empresariales señalan que participaron desde un inicio de la instancia promovida por el gobierno para hacer propuestas de protección social y de seguridad social.
“Sin embargo, al cierre del proceso, las cámaras empresariales resolvimos no acompañar el resultado alcanzado, en la medida en que el documento final no recoge adecuadamente nuestros aportes ni respeta criterios que entendíamos esenciales para el desarrollo”, señalaron.
Las entidades empresariales recordaron que participaron de todas las instancias hasta el final, pero advirtieron que en el documento no se recogieron sus planteos.
“Queremos expresar que compartimos plenamente la relevancia de los desafíos sociales abordados, en particular la pobreza —especialmente la infancia—, el desarrollo de un sistema de cuidados y la inclusión de personas con discapacidad”, indicaron.
Pero, agregaron, eso debe hacerse con una “visión integral” que contemple “objetivos, costos, fuentes de financiamiento y sostenibilidad en el tiempo, aspectos que no fueron debidamente considerados en el resultado final”. Tampoco se tomó en cuenta, puntualizaron, “la promoción del empleo formal y la mejora de la transición entre educación y trabajo, que deben ocupar un rol central en cualquier política de protección social que aspire a ser efectiva y perdurable”.
