El edil Juan Urdangaray cuestionó con dureza la aprobación de excepciones para construcciones en la primera línea de costa, al considerar que vulneran la normativa vigente y no respetan los compromisos asumidos por el intendente Miguel Abella en materia ambiental.
Durante su intervención, Urdangaray sostuvo que esperaba que el expediente sometido a votación contara con un estudio de impacto ambiental, algo que, según afirmó, no ocurrió. Se trata de un proyecto que ya había sido sancionado hace un año y que contempla obras en las zonas de La Barra y Manantiales.
El legislador departamental explicó que, en el caso de La Barra, el trámite constituye una reválida de la anuencia otorgada el 23 de diciembre de 2024, aprobada con los votos del Partido Nacional y el Partido Colorado. Recordó que en aquella instancia el Frente Amplio votó en contra y que mantiene la misma postura, al entender que no se atendió la exhortación de proteger el arroyo Maldonado y su humedal.
Urdangaray señaló que el expediente volvió este año a la Comisión de Obras debido a que las construcciones nunca se iniciaron y regresó al plenario de la Junta casi un año después. Indicó que, al retomarse el tratamiento, esperaba encontrar correcciones, pero el proyecto “volvió exactamente igual” al presentado anteriormente.
Según manifestó, la situación “excede todos los parámetros”, ya que el factor de ocupación del suelo, fijado en un 25 %, se eleva a más del 35 %. Asimismo, advirtió que solo una de las tres edificaciones proyectadas cumple con la altura permitida por la normativa.
El edil agregó que el expediente presenta un agravante adicional, al tratarse de una construcción ubicada “literalmente arriba del arroyo Maldonado”. En ese sentido, indicó que el propio gestionante reconoce que la línea de ribera considerada surge del promedio de las mayores crecientes. Añadió además que el padrón en análisis se encuentra dentro del área definida como humedal por el Poder Ejecutivo.
Urdangaray cuestionó también que el trámite no haya pasado por la Dirección de Ambiente y expresó su rechazo a que este tipo de situaciones, que consideraba superadas, vuelvan a repetirse.
Por su parte, el Partido Colorado tampoco acompañó la iniciativa. El edil Ignacio Garateguy fundamentó el voto negativo en razones ambientales, al entender que el proyecto “excede todo lo que no está bien”. Asimismo, recordó que en 2024 la banca colorada había pasado a ser ocupada por un edil del Partido Nacional, por lo que rechazó que se atribuya al Partido Colorado la aprobación de la obra.
