El diputado de Identidad Soberana cuestionó la “terminología de Unicef” utilizada por el oficialismo para impulsar medidas específicas para combatir la pobreza infantil y propuso que se venda la polémica estancia María Dolores para destinar esos rubros a atender a los sectores más vulnerables.
Durante la comparecencia del equipo económico a la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda de Diputados para analizar el proyecto de Rendición de Cuentas, Salle planteó una pregunta “un tanto heterodoxa”: consultó a las autoridades si conocían a la pareja conformada por Catherine Russell y Thomas Donilon.
“Catherine Russell es la presidenta ejecutiva de Unicef y Thomas Donilon es su cónyuge, que es una persona muy importante en el mundo de la seguridad de los Estados Unidos. Estuvo al frente de la NSA, estuvo postulado para la Central de Inteligencia Americana. Yo estoy seguro de que la mayoría de los distinguidos componentes del equipo económico se estarán preguntando qué tiene que ver esto con la Rendición de Cuentas”, dijo.
Salle acotó que iba a decir algo “duro”: que ellos eran “los creadores del mascarón de proa de esta Rendición de Cuentas, de la Asignación Única para Infancia y Adolescencia”, y agregó que tenía “un documento” que mostraba el vínculo con el gobierno.
“Todo el aspecto técnico para que ustedes en definitiva implementaran algo —vuelvo a repetir: lo digo con respeto y consideración— que es una imposición de la Unicef. Por eso es muy importante saber quién está detrás de este plan, que ustedes comprenderán que debe ser calificado como un plan netamente asistencialista”, afirmó el legislador.
“No hay infancias pobres, ¡no, no! ¡Eso es falso! Esa es una terminología propia de la Unicef. Hay familias pobres con hijos pobres porque los hijos normalmente están insertos, contenidos, en la institución básica de la sociedad, que es la familia. Entonces, la partida única, por su monto —todos los economistas que están en el equipo económico van a coincidir—, evidentemente, es un paliativo muy básico y elemental, pero de ninguna manera puede conceptualizarse como un instrumento que saque de la pobreza al niño inserto en la familia pobre”, agregó.
Salle planteó que la única salida para la pobreza es un trabajo “genuino y bien remunerado”. “Es altamente preocupante, y sobre todo con una visión soberanista, que este tipo de medidas, que mantienen la estructura económica y el modelo inalterables y, por el contrario, los consolidan, consoliden el asistencialismo. Permítanme decirles que si algo es contrario a los ideales revolucionarios de un estado de situación a nivel no solamente del Uruguay, sino de la humanidad, es admitir el asistencialismo, tergiversar su conceptualización y otorgarle la esencia de modificar situaciones inequitativas, injustas, intolerables y muchas de ellas obscenas. El asistencialismo es una creación perversa de los banqueros”, añadió.
Salle acotó: “lo lamento, pero tengo que ser muy claro y decirlo: esto fue impuesto por la Unicef. Y fue impuesto por sujetos muy oscuros de la Unicef, porque este matrimonio es un matrimonio oscuro. Este matrimonio es muy amigo de Bill Clinton y Hillary Clinton. Ustedes saben que Hillary Clinton y Bill Clinton estuvieron, por documentación oficial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, vinculados a la trata de niños en una red de prostitución infantil que terminaba en una isla del Caribe, regenteada por un agente del Mossad llamado Jeffrey Epstein”.
“Ustedes me van a disculpar, yo sé que debo ser el único diputado en esta sala que establezca una cierta conexión entre esto, esta Asistencia Única y Jeffrey Epstein, pero no están de manera alguna desconectados. Acabo de hacer el proceso inferencial de conexión”, añadió.
En otro tramo de su intervención, Salle se refirió a lo que consideró “obscenidades que se dan en nuestro país”, entre las que mencionó la “exoneración fiscal a UPM, entre US$ 200 millones y US$ 300 millones anuales”. El legislador añadió que, mientras eso sucede, para el “plan asistencialista” del gobierno se destinarán en total 81millones de dólares.
El diputado de Identidad Soberana se refirió entonces a la polémica compra de la estancia María Dolores realizada por el Instituto de Colonización, que fuese anunciada por el secretario de la Presidencia Alejandro Sánchez, en el velorio del expresidente José Mujica.
“Por un homenaje, y no quiero herir sensibilidades, porque están en todo su derecho los adherentes al Frente Amplio a homenajear a un líder difunto, se destinaron US$ 32,5 millones, más o menos la cifra que ustedes manejan para el tema de la infancia. Suena un poco, ¿cómo diría?, paradójico. Por eso, con mucho respeto, yo propongo que ¡se venda María Dolores! y que se les entregue ese dinero a ustedes para un plan asistencialista, con el que yo no estoy de acuerdo, pero que va a salir -no me cabe la menor duda-, porque, en definitiva, entre la pobreza infantil y seis tamberos, ¿qué quiere que le diga?, me quedo, aun en la discrepancia, con el tema de la pobreza infantil y no con los seis tamberos”, añadió.
